לאחר טיעוניו של עו"ד סגרון ג'קי-הנרי, בימ”ש השלום בנתניה דחה בקשה למעצר עד תום ההליכים והורה על חלופת מעצר, של נאשם בן 24.
בכתב האישום יוחסו לו שתי עבירות של סחר בסמים בגין שתי עסקאות שעשה עם סוכן משטרתי סמוי, ביחד עם חברו, אשר נאשם אף הוא.
בפרטי האישום השלישי מיוחסת לנאשם עבירה של החזקת 33 כדורי אקדח שלא כדין, אשר נמצאו בחיפוש בביתו. הנאשם טען כי הכדורים הגיעו לרשותו בהיותו עובד בחברת אבטחה.
הבקשה למעצר עד תום ההליכים הוגשה בגין עבירות הסחר בסמים ובכך התמקד הדיון. ביהמ”ש סוקר פסיקה אשר התקיימו בה נסיבות רלוונטיות למקרה זה וקובע כי הטעמים שעוברים כחוט השני בפסיקה, שבה אושרו חלופות מעצר הם: גיל צעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי, אורח חיים נורמטיבי של אדם שעובד לפרנסתו, נטילת אחריות לעבירות ומציאותה של חלופת מעצר מתאימה שיש בה כדי לאיין את המסוכנות.
כאשר מתקיימות נסיבות אלה, ראו בהן בתי המשפט נסיבות שבונות את אותו מקרה חריג, שבו תאושר חלופת מעצר, גם כאשר מדובר באשמות של סחר בסמים.
הכלל הוא, אמנם, כי הנאשם בסחר בסמים ייעצר עד תום ההליכים, בשל המסוכנות הרבה לציבור מעבירות אלה, אולם החלטת ביהמ”ש אינה מושתתת רק על סעיפי חוק ותקדימי פסיקה אלא היא מושפעת גם על ידי התרשמויותיהם של השופטים בעת הדיון וכן על ידי אינטואיציה ושכל ישר, שלא תמיד ניתן להם ביטוי מפורש בפרוטוקול או בהחלטה.
ביהמ”ש מגיע למסקנה כי במקרה זה מתקיימים התנאים בהם ניתן לאשר חלופת מעצר ומקבל את טיעון הסניגור כי עצם הודאתו המיידית של המשיב בעבירות, נטילת האחריות על ידו והבעת חרטה, בעת החקירה במשטרה, מצביעים על הפחתה בסכנה פן ישוב על עבירה זו, דבר שתומך באישור חלופת המעצר.
בש 5999/08 (שלום נתניה) בתפ (שלום נתניה) 3644/08 מ"י נ' קובלצ'וק;