חדשות פלילים:
ביקורת יוצאת דופן של בית משפט מחוזי בתל אביב על התביעה המשטרתית, שהתעקשה להגיש על ערר נגד שחרור נאשם בסחר בסמים, למרות שבית המשפט קבע שהמפקחים ראויים ובחן אותם בעצמו.
תחילתו של העניין בדיון בבית משפט שלום בתל אביב יפו בו הורה בית המשפט (כב' השופט רועי פרי) על שחרורו ממעצר של נאשם שנעצר והואשם בעבירות רבות של סחר בסמים באמצעות תוכנת הטלגראס ואשר ברכבו נתפס סכום כסף מזומן בסך של אלפי שקלים. במסגרת דיון המעצר שהתקיים בבית משפט השלום בתל אביב טען בא כוחו של הנאשם, עורך דין פלילי סגרון ג'קי כי בית המשפט יכול להורות על שחרור של הנאשם ממעצר ללא צורך בשליחתו של הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן.
בסיומו של הדיון ולאחר שבית משפט השלום בתל אביב סיים להקריא את החלטת השחרור הודיעה בא כוח התביעה, עורכת הדין מיכל פלח כי הנה מבקשת עיכוב ביצוע לצורך הגשת ערר לבית משפט המחוזי תל אביב.
למחרת, במסגרת הדיון בבית המשפט המחוזי טענה בא כוח התביעה (עורכת הדין סיגל אלפר) כי לכל הפחות בית המשפט חייב לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן לפני שישקול את שחרורו של הנאשם ממעצר אם בכלל.
בנוסף, עו"ד אלפר ניסתה לערער על טיב המפקחים ואיכותם, אולם עו"ד פלילי סגרון הזכיר כי היא אינה יכולה לעשות זאת, מאחר ובבית משפט השלום ויתרה התביעה על חקירת המפקחים. זאת ועוד, עו"ד פלילי סגרון ג'קי ציין בבית המשפט המחוזי, כי לבית המשפט הסמכות הבלעדית להחליט על חלופת מעצר, ואילו שירות המבחן הוא רק כלי עזר. עו"ד סגרון הזכיר כי יש מצבים בהם עצורים משתחררים ממעצר למרות תסקיר שלילי ולעיתים נאשמים נעצרים למרות תסקיר חיובי.
השופטת שרית זמיר קיבלה את כל טיעוניו של עורך דין פלילי סגרון והחליטה כאמור לדחות את הערר שהגישה התביעה. היא ציינה בין היתר, כי התעקשות התביעה על תסקיר מבחן לפני קבלת חלופת מעצר היא זלזול בסמכות בית המשפט: "למרבה הצער, משמעות הערר שהוגש היא כי העוררת סבורה ששיקול דעתו של שירות המבחן טוב משיקול דעתו של בית המשפט ואין לי אלא להצר על כך".