לבית משפט השלום הגשה בקשת מעצר לפיה עלה, כי החשוד במקרה הנדון נחשד בהחזקת סכין למטרה לא כשרה ואיומים.
לעומת זאת, הצהרת התובע ציינה כי בכוונתה להגיש כתב אישום בעבירות של תקיפה, החזקת סכין שלא כדין, איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר והתנגדות למעצר.
בית משפט השלום קובע, כי שוני זה בין האמור בהצהרה ובין האמור בבקשה למעצר אינו מצדיק לעצור את החשוד ובנסיבות אלה יש לשחררו לחלופת מעצר. עם הגשת כתב האישום, בית המשפט יחליט לאור העבירות שיצוינו בו, אם בדומה להצהרת התובע או אם בדומה לבקשת המעצר, אם יש מקום לעצור את החשוד עד תום ההליכים.
אשר על כן, החשוד משוחרר למעצר בית במקביל לחתימת התחייבות וערבות צד ג'.
מ (שלום ראשון לציון) 3249/06 מדינת ישראל נ' גליקסמן; 2 עמ'