הישג לעו"ד פלילי ג'קי-הנרי סגרון: כתב אישום בוטל ונאשם זוכה בעקבות שיהוי של למעלה משמונה שנים

בית משפט השלום בחדרה קיבל את טענות ההגנה שהעלה עורך הדין הפלילי ג'קי-הנרי סגרון בעניינם של שני נאשמים בעבירות הקשורות לרכב גנוב. בעקבות פגמים מהותיים בהתנהלות רשויות החקירה והתביעה ושיהוי ממושך בהגשת כתב האישום, הורה בית המשפט על ביטול כתב האישום נגד אחד הנאשמים ועל זיכויו של הנאשם השני.

ביטול כתב אישום בעבירות רכב בעקבות טענות ההגנה

הליך פלילי המתנהל שנים רבות לאחר מועד ביצוע העבירה הנטענת עלול לפגוע באופן ממשי בזכויות הנאשם וביכולתו להתגונן מפני האישומים.

סוגיה זו עמדה במרכזו של הליך פלילי שהתנהל בבית משפט השלום בחדרה, שבו יוצגו שני נאשמים על ידי עורך דין פלילי ג'קי-הנרי סגרון.

נגד השניים הוגש כתב אישום בעבירות הקשורות לקבלת רכב או חלקי רכב גנובים. אלא שבמסגרת ההליך העלה הסנגור טענות הנוגעות לפגמים מהותיים בהתנהלות רשויות אכיפת החוק, ובראשן העובדה שחלפו למעלה משמונה שנים ממועד ביצוע העבירות הנטענות ועד להגשת כתב האישום.

הסנגור טען כי התמשכות ההליכים באופן כה חריג פגעה בזכותם של הנאשמים להליך פלילי הוגן והצדיקה את ביטול האישומים.

שמונה שנים עד להגשת כתב האישום: פגיעה בזכות להליך הוגן

במסגרת טיעוניו הדגיש עו"ד סגרון כי השיהוי הממושך בהגשת כתב האישום אינו עניין טכני בלבד.

חלוף שנים רבות ממועד האירוע הנטען עלול ליצור קשיים ראייתיים ממשיים, ובהם קושי באיתור עדים, אובדן מסמכים וראיות, פגיעה בזיכרונם של המעורבים והגבלה על האפשרות להציג גרסת הגנה מלאה.

עוד נטען כי רשויות התביעה לא הודיעו לנאשמים על קבלת חומר החקירה בעניינם, על אף שמדובר בעבירה שסווגה כעבירת פשע, שבנסיבות המתאימות מקימה חובת יידוע בהתאם להוראות הדין.

לטענת ההגנה, הצטברות הפגמים בהתנהלות רשויות האכיפה חייבה את התערבות בית המשפט.

בית המשפט: השיהוי והפגמים בהתנהלות המדינה מהותיים

בית משפט השלום בחדרה קיבל את טיעוני ההגנה והעניק משקל משמעותי לפרק הזמן החריג שחלף עד להעמדת הנאשמים לדין.

בהחלטתו הדגיש בית המשפט כי גם כאשר טרם חלפה תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק, שיהוי ממושך בהגשת כתב אישום עלול לפגוע בזכותו של נאשם להתגונן כראוי.

בית המשפט בחן את התנהלות גורמי החקירה והתביעה ואת האיזון הנדרש בין האינטרס הציבורי באכיפת הדין הפלילי לבין החובה לשמור על זכויות הנאשמים.

בהתאם לתיאור ההחלטה, נקבע כי הפגמים בהתנהלות המדינה היו מהותיים וכי חומרת השיהוי אינה מאפשרת להתעלם מהשלכותיו על ההליך הפלילי.

בנסיבות אלה העניק בית המשפט עדיפות לזכות הנאשמים להליך הוגן.

התוצאה: ביטול כתב האישום נגד נאשם אחד וזיכוי הנאשם השני

בעקבות קבלת טענותיו של עורך הדין הפלילי ג'קי-הנרי סגרון, הורה בית המשפט על שתי תוצאות משפטיות:

• ביטול כתב האישום נגד הנאשם השני.
• זיכויו של הנאשם הראשון.

החלטה זו ממחישה את חשיבות בחינת התנהלות רשויות האכיפה במסגרת ההליך הפלילי, ולא רק את הראיות הקשורות לביצוע העבירה עצמה.

גם כאשר התביעה מחזיקה בראיות לכאורה, פגמים מהותיים בהליך עשויים להצדיק סעד משפטי משמעותי, ובמקרים המתאימים אף להביא לביטול כתב האישום.

מהי טענת הגנה מן הצדק במשפט הפלילי?

הגנה מן הצדק היא טענה משפטית שבאמצעותה רשאי נאשם לבקש מבית המשפט להתערב בהליך הפלילי כאשר הגשת כתב האישום או ניהול ההליך עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

הטענה מעוגנת בסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

במסגרת בחינת הטענה עשוי בית המשפט להביא בחשבון, בין היתר, שיהוי חריג בהגשת כתב האישום, אכיפה בררנית, פגיעה בזכויות הנאשם ופגמים משמעותיים בהתנהלות רשויות החקירה והתביעה.

חשוב להדגיש כי לא כל שיהוי או פגם בהתנהלות המדינה יביאו לביטול כתב אישום. בית המשפט בוחן את מכלול נסיבות המקרה, חומרת הפגיעה בהגינות ההליך, האינטרס הציבורי והאפשרות לרפא את הפגם באמצעים מתונים יותר.

האם ניתן לבטל כתב אישום גם אם העבירה טרם התיישנה?

התשובה היא כן, בנסיבות המתאימות.

תקופת ההתיישנות הפלילית קובעת מגבלות על האפשרות להעמיד אדם לדין בחלוף הזמן, בכפוף להוראות החוק ולחריגים הרלוונטיים.

עם זאת, גם כאשר העבירה טרם התיישנה, רשאי נאשם להעלות טענה שלפיה השיהוי בהעמדתו לדין פגע בזכויותיו או בהגינות ההליך.

מכאן החשיבות בבדיקה משפטית של מועדי ביצוע העבירה הנטענת, פתיחת החקירה, העברת תיק החקירה לתביעה והגשת כתב האישום.

חשיבות הייצוג של עורך דין פלילי בבקשה לביטול כתב אישום

הגשת כתב אישום אינה מחייבת כי ההליך הפלילי יסתיים בהרשעה.

עורך דין פלילי המייצג נאשם נדרש לבחון לא רק את הראיות שבתיק, אלא גם את תקינות ההליכים שננקטו על ידי המשטרה ורשויות התביעה.

בדיקה מקצועית עשויה לחשוף פגמים המצדיקים הגשת בקשות מקדמיות, ובהן בקשה לביטול כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק.

המקרה שנדון בבית משפט השלום בחדרה מדגים כיצד העלאת טענות משפטיות הנוגעות לשיהוי ולפגיעה בזכויות הנאשמים עשויה לשנות את תוצאת ההליך הפלילי.

עורך דין פלילי ג'קי-הנרי סגרון: ייצוג נאשמים בהליכים פליליים

משרדו של עו"ד ג'קי-הנרי סגרון, העוסק בתחום המשפט הפלילי מזה למעלה משני עשורים, מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לחשודים ולנאשמים בהליכים פליליים.

המשרד עוסק בין היתר בייצוג בהליכי מעצר, חקירות משטרה, עבירות רכוש, עבירות אלימות, עבירות סמים, עבירות נשק, בקשות לביטול כתבי אישום וניהול משפטים פליליים.

המשרד ממוקם בנתניה ומעניק שירות משפטי ללקוחות מנתניה, חדרה, השרון ומכל רחבי הארץ.

הוגש נגדכם כתב אישום? חלפו שנים רבות מאז החקירה? מומלץ לבחון באמצעות עורך דין פלילי האם נפל פגם בהליך, האם עומדת טענת התיישנות או האם קיימת עילה להעלאת טענת הגנה מן הצדק.

עו"ד פלילי ג'קי-הנרי סגרון

טלפון: 052-2892777

אתר המשרד: https://www.jacky.co.il

כתובת: דוד רמז 13, נתניה.

פרטי ההליך: ת"פ (שלום חדרה) 1693/06, מדינת ישראל נ' ביאדסי.

המידע במאמר הוא כללי ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני. התוצאה המתוארת מתייחסת לנסיבותיו של ההליך המסוים ואינה מבטיחה תוצאה דומה במקרים אחרים.