בית משפט השלום בפתח תקווה נזף במשטרה על כי עשתה אפליה במעצר הגבר ושחררה את האישה מבלי לחקור אותה תחת אזהרה כחשודה בתקיפת הגבר.
אישה תושבת השרון התקשרה לתחנת המשטרה וטענה כי הוכתה על-ידי בעלה.
משהגיעו השוטרים לביתה פגשו שם את האישה שהייתה עם סימן כחול בגופה. באותו מעמד פגשו השוטרים את הבעל שטען שדווקא האישה היא זו שתקפה אותו ואף הציג לשוטרים סימני נשיכה שהיו על ידו.
השוטרים אזקו את הבעל והובילו אותו לתחנת המשטרה ושם לאחר חקירה קצרה נעצר ולמחרת היום הובא לבית המשפט השלום בפתח תקווה להארכת מעצרו.
לאחר דיון ממושך שניהל עורך דין סגרון ג'קי הורה בית המשפט (כב' השופט נחום שטרנליכט) על שחרורו של החשוד ממעצר ללא שום תנאי בקבעו כי המשטרה עשתה אפליה בלתי צודקת בין הבעל לאישה ללא סיבה מוצדקת.
עוד קבע השופט שטרנליכט כי לא יעלה על הדעת שהמשטרה תעצור באופן אוטומטי את הגבר ואילו לגבי האישה לא ייעשה דבר.
עצם היות המתלוננת אישה והעובדה שהיא זו שהתקשרה ראשונה למשטרה אינה מלמדת בהכרח על חפותה של האישה או אשמתו של הגבר.
גם כאשר מדובר בעבירות אלמ"ב (אלימות במשפחה) גם אז מצופה מהמשטרה לבדוק את הראיות היטב ולבחון היטב את העדויות שיש בפניה בטרם תורה על מעצר של מי מהצדדים.
לאחר שמיעת החלטת השחרור ביקש הטוען המשטרתי לעכב את ביצוע השחרור למשך 48 שעות כדי לפנות לבית המשפט המחוזי ואולם גם הפעם נדחתה בקשת המשטרה והעצור שוחרר לאלתר ממעצר.
(מ"י 22071-08-24 מדינת ישראל נ' סוידאן. החלטה מיום 09.08.24)
